AI से वकालत पर चेतावनी: बॉम्बे हाई कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला क्यों है अहम् ?

Credit: Google Gemini

प्रस्तावना 

यह लेख बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा AI के गलत इस्तेमाल पर दी गई चेतावनी के विश्लेषण से जुड़ा है | सम्पूर्ण केस और रु 50,000 जुर्माने का विवरण यहाँ पढ़ें : (Link)

यह फैसला सिर्फ ₹50,000 के जुर्माने का नहीं है —

यह भारतीय न्याय व्यवस्था में AI के अंधाधुंध प्रयोग पर पहली बार सख्त चेतावनी का है।

AI का उपयोग आज जीवन के हर क्षेत्र में होने लगा है -न्याय व्यवस्था भी इसके उपयोग से अछूती नहीं है | 

बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा हाल ही में दिए गए एक फैसले ने सम्पूर्ण कानूनी बिरादरी को झकझोर कर रख दिया है |

किरायेदारी से जुड़े एक मामले में प्रतिवादी द्वारा AI से तैयार की गई लिखित सामिग्री दलीलों के रूम में न्यायालय में दाखिल की गई, वह भी बिना किसी जाँच -पड़ताल किये | 

न्यायालय ने  वकील के इस कृत्य को पेशेवर गैर -जिम्मेदारी मानते हुए गंभीरता से लिया तथा जुर्माना लगाने के आदेश दिए | वकील को AI से वकालत महगी पडी है | 

यह भी पढ़ें : जनरेटिव एआई और मानवाधिकार: चैटजीपीटी के बढ़ते प्रभाव का विश्लेषण  

क्या था प्रकरण ? क्यों लगाया रु 50,000 का जुर्माना 

एक किरायेदारी के मामले में प्रतिवादी द्वारा लिखित सामिग्री न्याययालय में प्रस्तुत की गई | न्यायालय द्वारा जब उसका अध्ययन किया गया तब दो चीजें न्यायालय के संज्ञान में आईं | 

पहली यह कि न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत लिखित सामिग्री का मसौदा AI से तैयार किये जाने वाले मसौदे से मेल खा रहा था, जिसके आधारों को भी न्यायालय ने अपने निर्णय में स्पष्ट रूप से अंकित किया गया |

 दूसरी चीज के रूप में न्यायालय ने पकड़ा कि एक विधि व्यवस्था को न्यायालय के समक्ष बिना किसी साइटेशन के प्रस्तुत किया गया, लेकिन न्यायाल और कोर्ट कर्मचारियों द्वारा उसे खोजे जाने के गहन प्रयास के बाबजूद वह मिल नहीं सकी | 

वजह स्पष्ट थी कि उसका कोई अस्तित्व नहीं था | इस सम्बन्ध में बॉम्बे हाई कोर्ट ने स्पष्ट कहा कि AI से निर्मित सामिग्री को बिना जाँच - पड़ताल के दाखिल करना न्याय प्रक्रिया के साथ खिलवाड़ है | 

परिणाम स्वरुप न्यायालय ने रु 50,000 का जुर्माना लगा दिया | वकील की इसी पेशेवर गैर -जिम्मेदारी ने उसे शर्मिंदगी के द्वार पर खड़ा कर दिया | 

यह भी पढ़ें :मानव अधिकारों के परिप्रेक्ष्य में राष्ट्रीय सड़क सुरक्षा अभियान 2026: भारत की चुनौतियाँ

अदालत का साफ सन्देश : AI के प्रयोग पर रोक नहीं लेकिन आँख मूड कर उपयोग ठीक नहीं 

अदालत ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि AI के प्रयोग पर कोई प्रतिबन्ध नहीं है, लेकिन AI के उपयोग से तैयार सामिग्री बिना तस्दीक किये अंतिम दलील के रूप में न्यायालय में प्रस्तुत करना स्वीकार्य नहीं है | 

यह भी पढ़ें :प्रेम के नाम पर पॉक्सो से मुक्ति: सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला

फैसला वकील बिरादरी और आम जनता दोनो के लिए एक चेतावनी क्यों है ?

यह फैसला वाकई में वकील बिरादरी और आम जनता दोनो के लिए चेतावनी देने वाला है | इस फैसले के बाद न सिर्फ वकीलों को चौकन्ना रहने की जरूरत है, बल्कि आम जनता अर्थात वादी और प्रतिवादी दोनो को चौकना रहने की जरूरत है | 

जैसा कि इस मुकदद्मे में AI के आँखें मूध कर उपयोग करने पर न सिर्फ वकील को सर्मिन्दिगी का सामना करना पड़ा है, बल्कि प्रतिवादी को भी मुकदद्मे को हार कर छति उठानी पडी है 

इसके अतिरिक्त यदि न्यायालय की सजगता में कमी के चलते AI से निर्मित सामिग्री का उपयोग गरीब, कमजोर या निर्दोष व्यक्ति के विरुद्ध हो जाए तो कल्पना करिये कि यह निष्पक्ष सुनवाई और न्याय तक पहुंच के अधिकार का सीधा उल्लंघन होगा | 

जिसकी भरपाई एक गरीब या कमजोर के लिए आसान नहीं होगी | इसी कारण यह मामला मानव अधिकार और तकनीकी नैतिकता का भी विषय है, जिस पर तत्काल गंभीर सामाजिक और विधिक विमर्श आवश्यक है | 

यह भी पढ़ें : इंसान वही, हक अलग क्यों? कब मिलेगा LGBTQ+ को विवाह का अधिकार! 

क्या भारत में अब क़ानून में AI के उपयोग के सम्बन्ध में नियमन की जरूरत है ? 

इस फैसले ने सभी के सामने एक बड़ा सवाल छोड़ा है कि क्या कानून व्यवस्था में AI के प्रयोग के सम्बन्ध में कोई मानक संचालन प्रक्रिया (Standard Operating Procedure) उपलब्ध है | 

उत्तर के रूप में स्पष्ट है कि इस सम्बन्ध में अभी कोई मानक संचालन प्रक्रिया (Standard Operating Procedure) उपलब्ध नहीं है | इस लिए यह फैसला भविष्य में इसकी आवश्यकता पर बल देने के लिए एक महत्वपूर्ण आधार है | 

यह भी पढ़ें :डिजिटल अरेस्ट : मानव अधिकारों पर एक अदृश्य हमला

वकीलों के लिए अदालत का स्पष्ट संकेत 

अदालत ने वकीलों को स्पष्ट संकेत दिया है कि AI के उपयोग पर किसी भी प्रकार का प्रतिबन्ध नहीं है, लेकिन AI के उपयोग से निर्मित सामिग्री को अदालत में दाखिल करने से पहले उस सामिग्री की जाँच - पड़ताल भली- भाति कर लें | 

अदालत ने यह भी चेतावनी दी है कि भविष्य में ऐसी स्थति उत्पन्न होने की स्तिथि में मामले को बार कौंसिल ऑफ़ इंडिया को भी कार्यवाही के लिए भेजा जा सकता है | 

यह सही है कि अनेक वकीलों पर काम की अधिकता के कारण समय बचाने वाली डिजिटल तकनीकों का उपयोग करना पड़ता है|  

लेकिन इसके कारण एक वकील को यह अधिकार नहीं मिल जाता है कि वह आँख मूद कर अपने मुवक्किलों की तरफ से बिना तस्दीक के AI के उपयोग से निर्मित सामिग्री को अदालत में दाखिल करें | इससे मुब्किलों के मानव अधिकारों को गंभीर हानी हो सकती है | 

यह भी पढ़ें : निःशुल्क विधिक सहायता और मानव अधिकार : भारत से वैश्विक मानकों तक 

निष्कर्ष 

यह सही है कि जीवन के हर क्षेत्र में आधुनिक तकनीकी ने अपनी पैठ बना ली है, इसी तरह AI ने भी नई जनरेशन के वकीलों के बीच पैठ बना ली है | 

आज का सोशल मीडिया AI के उपयोग के लिए प्रशिक्षण के लिए तैयार छोटे -छोटे कोर्सों से अटा पड़ा है | 

वकीलों का पेशा एक गरिमामई पेशा है | लेकिन कुछ वकीलों द्वारा अपनी वकालत में AI का  गैर -जिमीदाराना उपयोग करके सम्पूर्ण वकील बिरादरी को शंका की दृष्टि से देखे जाने के लिए विवश कर दिया है| 

इस फैसले ने न सिर्फ वकील बिरादरी, बल्कि मुवक्किलों को भी अपने अधिकारों के प्रति चौकन्ना रहने के लिए एक नहीं चेतना प्रदान की है | 

सम्मानित वकील बिरादरी की जिमेदारी है कि वह इस प्रकार के किसी भी आचरण से बचे, जिससे इस सम्मानित पेशे का मान -सम्मान पूर्व की भांति कायम रहे और समाज हित में AI का भी विकास होता रहे | 

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ ):

प्रश्न 1  : बॉम्बे हाई कोर्ट ने AI निर्मित दलीलें प्रस्तुत करने पर रु 50000 जुर्माना क्यों लगाया ?

उत्तर : बॉम्बे हाई कोर्ट ने पाया कि प्रतिवादी की तरफ से दाखिल दलील में AI का उपयोग करते हुए गलत सामिग्री प्रस्तुत की गई, जिसमे  एक विधि व्यवस्था बिना साइटेशन के अंकित की गई है | कोर्ट ने पाया कि विधि व्यवस्था का अस्तित्व ही नहीं है तथा उसे खोजने में कोर्ट का बहुमूल्य समय बर्बाद हुया है | इन्ही कारणों से अदालत ने जुर्माना लगाया, कि इस तरह के कृत्य की पुनराबृति न हो | 

प्रश्न 2  : क्या AI के उपयोग से निर्मित सामिग्री न्यायालय में दाखिल की जा सकती है ?

उत्तर :हाँ ,लेकिन AI के उपयोग से निर्मित सामिग्री न्यायालय में दाखिल करने से पहले उसका सत्यापन करना आवश्यक है | 

प्रश्न 3  : इस फैसले के बाद वकीलों पर क्या फर्क पडेगा ? 

उत्तर :यह फैसला वकीलों के लिए स्पष्ट चेतावनी है कि तकनीकी के उपयोग के नाम पर अदालत वकील की पेशेवर जिम्मेदारी से समझौता नहीं कर सकती है | वकीलों को AI का उपयोग पेशेवर जिम्मेदारी से करना होगा | 

प्रश्न 4  : क्या इस फैसले का असर अन्य अदालतों पर भी पडेगा ? 

उत्तर : इस फैसले का असर निश्चित रूप से अन्य अदालतों पर भी पडेगा क्यों कि अन्य अदालतें भी अब इस गंभीर प्रकरण के सम्बन्ध में सचेत हो जाएगी | 

प्रश्न 5 : आम नागरिकों के लिए इस फैसले से क्या संदेश जाता है ?

उत्तर :इस फैसले से साफ़ सन्देश जाता है कि वकीलों के द्वारा अपने मुवक्किलों को AI के भरोसे नहीं छोड़ा जा सकता है | न्यायिक प्रक्रिया के दौरान वकील के लिए मानवीय विवेक, सत्यापन और जबाबदेही सबसे ऊपर है |  

अस्वीकरण :

यह लेख केवल शैक्षणिक और जन-जागरूकता के उद्देश्य से लिखा गया है | यह किसी विशेष व्यक्ति,संस्था या मामले के लिए कानूनी सलाह नहीं है | अधिक जानकारी के लिये योग्य अधिवक्ता से परामर्श आवश्यक है | 

✍️ Author Note:

Dr. R. K. JASSA is a legal researcher and human rights analyst focusing on child rights, constitutional safeguards, and misuse of criminal laws in India.

ब्लॉग को फॉलो और शेयर करना न भूले | 

धन्यवाद |

This analysis is written in Hindi for a global human rights readership and may be automatically translated by browsers and search engines.